Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 04АП-7146/17

г. Чита

19 декабря 2017 г.

дело N А19-10174/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу N А19-10174/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "Промэк" (ОГРН 1146679034523, ИНН 6679062135, адрес: 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 44, оф. 90) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-т" (ОГРН 1113850015718, ИНН 3812133465, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бородина, д. 13/1, оф. 1) о взыскании 4 810 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промэк-Экспо" (ОГРН 1146679080151, ИНН 6679063058, адрес: 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 44, оф. 906),

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проект-т" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу N А19-10174/2017, поданная заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела N А19-10174/2017.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-т" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу N А19-10174/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.