Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-56760/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-243540/16

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РусГазХолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 по делу N А40-243540/16

по иску ООО "Ай Эм Эс"

к АО "ЭнергоГазИнжиниринг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "РусГазХолдинг" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Ай Эм Эс" и АО "ЭнергоГазИнжиниринг" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.12.2017 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

02.12.2017 прибыло в место вручения, согласно почтовому идентификатору, однако податель жалобы за копией определения не явился.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 28.11.2017.

Учитывая, что по состоянию на 19.12.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "РусГазХолдинг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РусГазХолдинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов