Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-54306/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-113818/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьей И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МОСТОТРЕСТ 2005"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-113818/17, принятому в порядке упрощенного судьёй Галиевой Р.Е. (52-1047)

по заявлению ООО "СК "Согласие"

к ООО "МОСТОТРЕСТ 2005"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 4 800 руб.

Решением от 14.09.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик считает, что взыскание с него ущерба незаконно, так как ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" не является лицом, причинившим вред автомобилю Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела 28.08.2014 зафиксирован факт повреждения автомобиля Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40), который был припаркован по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 31.

Проверкой было установлено, что 25.08.2014 ООО "Промтехстрой", которое является подрядной организацией ООО "Мостотрест 2005", проводились работы, связанные с покраской металлического моста через р. Москва. Осуществляя покрасочные работы, ООО "Промтехстрой" повредило автомобиль Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40), застрахованный в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 140000-20379316/13-Т.

ООО "СК "Согласие" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 4800 руб.

Посчитав ООО "Мототрест 2005" виновным в причинении вреда автомобилю Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика ущерб в размере 4800 руб.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2014, а также справке, выданной Отделом МВД России по р-ну Драгомилово г. Москвы причинителем вреда является ООО "Промтехстрой", о чем также свидетельствует объяснения начальника участка ООО "Промтехстрой" Желдака В.М., который подтвердил причинение вреда автомобилю Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40) сотрудниками Общества.

Учитывая, что ООО "Мостотрест 2005" не является лицом, причинившим вред автомобилю Фольксваген JETTA (государственный регистрационный знак К895НК40), оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), решение подлежит отмене, исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-113818/17 отменить.

Исковые требования ООО "СК "Согласие" оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева