Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 17АП-17241/17

г. Пермь

18 декабря 2017 г.

Дело N А71-9187/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

при участии:

от истца, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - Лазарева М.А., представитель по доверенности от 04.08.2017;

от ответчика, ООО "Диал-Сервис" - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Диал-Сервис",

на решение Арбитражного суда Удмуртской республики

от 29 сентября 2017 года

по делу N А71-9187/2017

принятое судьёй Кашеваровой О.А.,

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к ООО "Диал-Сервис" (ОГРН 1071831007973, ИНН 1831124293)

о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской республики к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Сервис" (далее - ООО "Диал-Сервис", ответчик) о взыскании 1 213 398 руб. 04 коп. долга, 128 493 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.09.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Диал-Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части выводов о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора) арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) и ООО "Диал-Сервис" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 12-2-1-1-2015-2/69-л (далее - договор).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоквартирного трехэтажного двухсекционного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного трехэтажного двухсекционного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: УР. Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Нагорная, 36.

Согласно п. 10 раздела 3 договора, размер платы на технологическое присоединение составляет 4 513 514 руб. 97 коп. Внесение арендной платы на технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил. Между сторонами подписан акт N 12-2-1-1-80/3 от 29.03.216 об осуществлении технологического присоединения.

ООО "Диал-Сервис" обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнило частично, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 1 213 398 руб. 04 коп.

Поскольку ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по договору исполнены не в полном объеме ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 09.02.2017 направило в адрес ООО "Диал-Сервис" претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта выполнения истцом работ по осуществлению технологического подключения к электрическим сетям и не исполнении ответчиком обязанности по оплате их полной стоимости.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Не оспаривая наличие на стороне ответчика обязанности по оплате стоимости услуг оказанных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по договору N 12-2-1-1-2015-2/69-л от 14.05.2015, ООО "Диал-Сервис" приводит доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отмечая, что имеющаяся в материалах дела претензия направлена не по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные доводы заявителя, находит их несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представлено претензионное письмо N 05-3-13/635 от 27.01.2017, направленное ООО "Диал-Сервис" по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268. Данный адрес отражен ответчиком в реквизитах договора N 12-2-1-1-2015-2/69-л от 14.05.2015, как адрес ООО "Диал-Сервис".

Указанное письмо согласно уведомлению о вручении получено ответчиком 16.02.2017.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что досудебное предупреждение ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ответчиком было получено.

В отношении доводов ООО "Диал-Сервис" о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом регистрации организации является: г. Ижевск, ул. Мельничная, 45а, пом. 4, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о данном адресе внесены в ЕГРЮЛ только 28.04.2017.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ПАО "МРСК Центра и Приволжья" соблюдены требования в отношении досудебного порядка урегулирования спора, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции по существу спора основаны на верной оценке материалов дела, соответствуют нормам материального права; оснований для отмены (изменения) судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, пересмотренное в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2017 года по делу N А71-9187/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова