Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-29406/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-532/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Герцена А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу N А56-532/2016/тр.1 (судья Рогов Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ди энд Эй Логистика" (ОГРН 1047808011745, ИНН 7805296770) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 18.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от Герцена А.В.

Определением от 17.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения с ошибочным указанием срока по 17.11.2017. Копия определения направленная в адрес подателя: 190031, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,7,112 (номер заказного письма: 19084414290125), получено 01.12.2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2017 был продлен срок оставлении апелляционной жалобы без движения по 15.12.2017 ввиду нарушения ее подателем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 24.11.2017, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 190031, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,7,112, вручена подателю 13.12.2017 (номер заказного письма 19084414338261).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В виду того, что податель жалобы знал об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует сведения с сайта почты России о получении определения 01.12.2017, а также согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29406/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова