Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 03АП-6176/17

г. Красноярск

20 декабря 2017 г.

Дело N А33-26046/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Е.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 сентября 2017 года по делу N А33-26046/2016,

принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ООО "Искра-Энергосети"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с июля по август 2016 года в размере 2 863 946 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 08.11.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 20.12.2017.

18.12.2017 до даты судебного заседания, в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" от апелляционной жалобы, апелляционная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" - Кузнецовым В.Б., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 02.11.2017 N 1384.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 года по делу N А33-26046/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 года по делу N А33-26046/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2017 N 1384.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская