Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 07АП-10298/17

г. Томск

21 декабря 2017 г.

Дело N А45-13268/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проджект" (N 07АП-10298/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2017 года по делу N А45-13268/2017 (судья Емельянова Г.М.)

по иску Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск, Красный проспект, 34 (ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проджект", г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 271, корпус 1 (ОГРН 1145476025980, ИНН 5405491821)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.10.2015 N 121926р за период с ноября 2015 по октябрь 2016 в размере 434 055 рублей 87 копеек, неустойки в размере 74 280 рублей, о расторжении договора аренды от 19.10.2015 N 121926р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:071105:1228,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проджект" (далее - ООО "Проджект") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19 октября 2015 года N 121926р за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 434 055 рублей 87 копеек, неустойки в размере 74 280 рублей, о расторжении договора аренды от 19 октября 2015 года N 121926р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:071105:1228.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Проджект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

18 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем М.Л. Ивановой. Доверенность от 28 декабря 2016 года, содержащая специальные полномочия на отказ от иска, приложена к заявлению об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от исковых требований не противоречит закону и материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны. В связи с этим, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований с учетом того, что он не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вопрос о возвращении судебных расходов по иску не требует разрешения, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Мэрии города Новосибирска от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проджект", г. Новосибирск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19 октября 2015 года N 121926р за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 434 055 рублей 87 копеек, неустойки в размере 74 280 рублей, о расторжении договора аренды от 19 октября 2015 года N 121926р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:071105:1228.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2017 года по делу N А45-13268/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шаховой Ксении Константиновне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной за ООО "Проджект" по чеку-ордеру от 25 октября 2017 операция 76.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков