Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 17АП-5152/09

г. Пермь

18 марта 2010 г.

Дело N А60-37703/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу Главатских Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 3 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего и об отказе в удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего, принятое в рамках дела N А60-37703/2008 о признании должника ООО "Феррон плюс",

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5152/2009(5)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 03.02.2010, подана заявителем 04.03.2010, что подтверждается оттиском штампа суда на указанной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, для определения от 03.02.1010 срок на его обжалование установлен десять дней со дня вынесения определения.

Соответственно, срок, предусмотренный статьями 188 и 223 АПК РФ для обжалования определения от 03.02.2010 истёк 18.02.2010 (с учетом выходных дней). Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Главатских Вячеслав Владимирович ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлял.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частями 1, 2. 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Главатских Вячеславу Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов