Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-61800/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-157727/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПрофАльянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017,

принятое судьей Эльдеевым А.А., в порядке упрощенного производства

по делу N А40-157727/17,

по исковому заявлению ООО "ПрофАльянс" (ОГРН 1125001001927 ИНН 5001087998)

к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Московский многопрофильный техникум им. Л.Б. Красина" (ОГРН 1157746677362 ИНН 7725281915)

о взыскании задолженности в размере 805 430 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПрофАльянс" (ОГРН 1125001001927 ИНН 5001087998) обратилось с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы " Московский многопрофильный техникум им. Л.Б. Красина" (ОГРН 1157746677362 ИНН 7725281915) о взыскании задолженности в размере 805 430 руб. 42 коп.

25.10.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой в удовлетворении исковых требований было отказано.

13.11.2017 ООО "ПрофАльянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о составлении мотивированного решения апеллянтом не подавалось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, заявитель не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

ООО "ПрофАльянс" в апелляционной жалобы не указало, какие конкретно нормы материального и процессуального права нарушены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова