Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 18АП-14965/17

г. Челябинск

22 декабря 2017 г.

Дело N А76-26783/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения здравоохранения "Карталинская городская больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-26783/2017 (судья Гордеева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2017 апелляционная жалоба муниципального учреждения здравоохранения "Карталинская городская больница" (далее - Карталинская горбольница, заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 21.12.2017.

Копия определения от 24.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась Карталинской горбольнице по почте по его юридическому адресу: Челябинская область, Карталинский район, г. Карталы, ул. Славы, д. 4, получена адресатом 29.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Карталинской горбольницей не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Карталинской горбольницы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному учреждению здравоохранения "Карталинская городская больница" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-26783/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2017.

Судья

М.В. Лукьянова