Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 08АП-17148/17

город Омск

22 декабря 2017 г.

Дело N А46-14051/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17148/2017) федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2017 года по делу N А46-14051/2017 (судья Микуцкая А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (ИНН 5514001763, ОГРН 1025501579620) о взыскании 88 895 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2017 по делу N А46-14051/2017 с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, ответчик) взыскано в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания", истец) 88 895 руб. 75 коп., в том числе: 37 357 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 55-01-011-2-110196 от 13.04.2016 за апрель 2017 года, 51 537 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 28.07.2017; а также 3 556 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. АО "Петербургская сбытовая компания" возвращены из федерального бюджета 20 089 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 14855 от 02.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 14.11.2017, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ, указанная дата является датой принятия решения.

Решение суда первой инстанции от 14.11.2017 по делу N А46-14051/2017 было размещено в картотеке арбитражных дел 15.11.2017.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить частично, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения решения суда, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2017 по делу N А46-14051/2017, срок на обжалование которого окончился 05.12.2017, подана ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.12.2017 в 11 час. 42 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр", то есть за пределами срока, определенного АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина