|
22 декабря 2017 г.
|
А73-6841/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тихоненко А.А.
судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Энергоремонт"
на решение от 04.09.2017
по делу N А73-6841/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Медведевой О.П.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гангут" (ОГРН 1052503043317, ИНН 2536081118)
к Акционерному обществу "Энергоремонт" (ОГРН 1052541413671, ИНН 2526007115)
о взыскании 47 583 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гангут" (далее - ООО "Гангут", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Акционерному обществу "Энергоремонт" (далее - АО "Энергоремонт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 45 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790 руб. 57 коп., начисленных за период с 16.12.2016 по 09.05.2017.
Решением от 04.09.2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе АО "Энергоремонт" просит решение от 04.09.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу. Указывает, что платежными поручениями N 19419 от 22.11.2016, N 20141 от 07.12.2016 АО "Энергоремонт" оплатило поставленный товар. По мнению заявителя, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является явно несоразмерной и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "Гангут" в представленном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.12.2017 на 09 часов 30 минут.
Истец, ответчик, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие заключенного договора поставки ООО "Гангут" передало АО "Энергоремонт" товар по товарным накладным: от 11.01.2016 N 9, от 15.01.2016 N 27, от 18.01.2016 N 32, от 04.02.2016 N 156, от 08.02.2016 N 168, от 25.02.2016 N 248, от 25.02.2016 N 253, от 25.02.2016 N 255, от 21.03.2016 N 408, от 21.03.2016 N 406, от 25.03.2016 N 455, от 12.04.2016 N 558, от 13.04.2016 N 576, от 21.04.2016 N 627, от 25.04.2016 N 645, от 26.04.2016 N 664, от 16.05.2016 N 805, от 19.05.2016 N 855, от 26.05.2016 N 933, от 10.06.2016 N 1059, от 14.06.2016 N 1075, от 15.06.2016 N 1082, от 16.06.2016 N 1094, от 24.06.2016 N 1161, от 29.06.2016 N 1191, от 12.07.2016 N 1325, от 14.07.2016 N 1339, от 20.07.2016 Nм 1379, от 28.0.2016 N 1418, от 29.07.2016 N 1424, от 03.08.2016 N 1441, от 03.08.2016 N 1442, от 01.09.2016 N 1626, от 01.09.2016 N 1631, от 22.09.2016 N 1807, от 26.09.2016 N 1821, от 29.09.2016 N 1868, от 26.10.2016 N 2119, от 31.10.2016 N 2148, от 31.10.2016 N 2149, от 10.11.2016 N 2250, 14.11.2016 N 2285, от 14.11.2016 N 2298, от 17.11.2016 N 2324, от 09.12.2016 N 2530, всего на общую сумму 834 613 руб. 30 коп.
Ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 45 558 руб.
Претензия истца от 20.03.2017 о погашении задолженности в размере 45 558 руб. оставлена АО "Энергоремонт" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Гангут" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом наличия товарных накладных с указанием в них наименования и количества переданного товара, верно исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи, следовательно, такие отношения подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт передачи товара ответчику на общую сумму 834 613 руб. 30 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными, которые оформлены надлежащим образом в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты, в том числе, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Доказательств оплаты долга в сумме 45 558 руб. ответчиком, в нарушение статьи 65
