Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 15АП-19924/17

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2017 г.

дело N А53-16464/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой В.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.10.2017 по делу N А53-16464/2017,

принятое судьей Жигало Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Основа"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2526 от 12.12.2013 в размере 1300501, 59 руб., пени в размере 96275, 19 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности фактически является задолженностью абонентов (жильцов) перед ответчиком по оплате поставленного истцом коммунального ресурса. Судом не учтено, что в силу п. 63 Правил N 354 между ответчиком и ОАО "ЕИРЦ" был заключен агентский договор, следовательно, денежные средства за оплату коммунального ресурса перечислялись абонентами на расчетный счет ОАО "ЕИРЦ", который, в свою очередь, перечисляет их напрямую в теплоснабжающую организацию, минуя расчетный счет ООО "Основа". При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует вина в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, им предпринимаются меры по взысканию задолженности за поставленную истцом теплоэнергию с недобросовестных абонентов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Основа" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2526 от 12.12.2013.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.

Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 08.08.2016 ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" сменило фирменное наименование на ООО "Ростовские тепловые сети".

Во исполнение указанного договора, ООО "Ростовские тепловые сети" за февраль 2017 года поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Поскольку ответчик обязательства по договору теплоснабжения исполнил не надлежащим образом, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период произвел не в полном объеме и несвоевременно, образовалась задолженность в размере 1300501 рублей 59 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом на основании пункта 7.2 договора начислена неустойка за период с 21.03.2017 по 30.05.2017 в размере 96275,19 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Не оспаривая наличие задолженности ответчик, руководствуясь ст. 401 ГК РФ, ссылается на отсутствие вины в ее возникновении, поскольку он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору. Обязательства по оплате теплоэнергии не были исполнены в связи с наличием обстоятельств, которые не зависели от воли ответчика (недобросовестное поведение абонентов), что свидетельствует о возможности освобождения его от ответственности.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключая договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2526 от 12.12.2013, ответчик действовал как самостоятельный субъект гражданского оборота, принимая на себя, в том числе обязательство по своевременной оплате потребленной абонентами теплоэнергии, которое не может быть поставлено в зависимость от незаконных действий абонентов в рамках настоящего спора.

В соответствии с положениями части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил N 354.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ООО "Основа" заключило с теплоснабжающей организацией договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2526 от 12.12.2013, постольку, исходя из положений абзаца 7 пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены соответствующие договоры ресурсоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать теплоэнергию у теплоснабжающей организации для целей оказания абонентам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме) коммунальной услуги по теплоснабжению.

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организации, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

Пунктом 63 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ответчик пояснил, что между ним и ОАО "ЕИРЦ" был заключен агентский договор, на основании которого денежные средства, уплаченные абонентами за потребленную теплоэнергию, перечисляются агентом напрямую в теплоснабжающую организацию.

Ссылка ответчика на указанные обстоятельства не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку решение собственников помещений многоквартирного дома о способе и порядке оплаты ресурса принимается на общем собрании собственников.

В связи с тем, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2526 от 12.12.2013 был заключен с теплоснабжающей организацией, ООО "Основа" является управляющей организацией и исполнителем коммунальной услуги, то есть лицом, которое ответственно за надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Доказательств того, что способ и порядок оплаты ресурса был изменен конечными абонентами, не представлено.

Таким образом, несвоевременная оплата ответчиком потребленной теплоэнергии ввиду недобросовестного поведения абонентов, в силу норм гражданского законодательства РФ, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не освобождает его от ответственности за просрочку оплаты в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчиком допущено неправильное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об электроэнергетике применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 по делу N А53-16464/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко