Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-39384/18

город Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-49033/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича

на Решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.06.2018 по делу N А40-49033/18,

принятое в порядке упрощенного производства

судьей Дружининой В.Г. (11-374)

по иску индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича

(ОГРНИП 314774623901195)

к ЗАО "Дента-Лэнд" (ОГРН 1067746178158) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крюков Юрий Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Дента-Лэнд" о взыскании по договору N 27/24/ДЛ/26092014 от 16.09.2014 г. неустойки в размере 251 744,06 руб. за период с 01.04.2016 г. по 03.06.2016 г., штрафа на основании п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 3200-1 "О защите прав потребителей" в размере 125 872,03 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 182,94 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 65-66).

На указанное решение суда от 14.06.2018 г., ответчик подал апелляционную жалобу.

10.08.2018 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано Крюковым Юрием Анатольевичем.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, отказ Индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 14.06.2018 г. подлежит отмене, а производство по делу N А40-49033/18 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 229, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. по делу N А40-49033/18 отменить.

Производство по делу N А40-49033/18 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Крюкову Юрию Анатольевичу (ОГРНИП 314774623901195) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 552 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 23.02.2018 г. N 16, от 20.06.2018 г. N 61.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Кузнецова