Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 13АП-32436/17

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2017 г.

Дело N А21-2481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Волков Д.А. - доверенность от 26.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32436/2017) ИП Алимпиевой В.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 о приостановлении производства по делу N А21-2481/2017 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ИП Алимпиевой В.А.

к Калининградской областной таможне

о корректировке таможенной стоимости

установил:

индивидуальный предприниматель Алимпиева Вера Андреевна (далее - Алимпиева В.А.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее - Таможня) от 04.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10012050/211116/0014293, и об обязании устранить нарушения путем возврата незаконно взысканных сумм таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товара по указанной ДТ.

Определением суда от 24.10.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А21-3023/2017, А21-1521/17, А21-2149/2017, А21-1890/2017.

Не согласившись с указанным определением, Алимпиева В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.10.2017 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Алимпиева В.А. извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 19.12.2017 от ИП Алимпиевой В.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с внешнеторговым контрактом от 11.11.2015 N 11/15, заключенным между Алимпиевой В.А. и иностранной компанией "ABC-KERAMIC Berentelg GmbH & Co.KG" (Германия), на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и задекларирован по ДТ N 10012050/211116/0014293 товар - "дорожный кирпич керамический, с фаской, модель RECKER-BUNT, артикул: 095011".

Арбитражным судом Калининградской области производство по данному судебному делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А21-3023/2017, А21-1521/2017, А21-2149/2017, А21-1890/2017.

В рамках указанных дел Алимпиевой В.А. заявлено требование о признании недействительными решений Таможни о корректировке таможенной стоимости декларациям на товары, на основании которых задекларирован товар - "дорожный кирпич керамический, с фаской, модель RECKER-BUNT, артикул: 095011", ввезенный на основании внешнеторгового контракта от 11.11.2015 N 11/15, заключенного между Алимпиевой В.А. и иностранной компанией "ABC-KERAMIC Berentelg GmbH & Co.KG".

Поставка спорных товаров осуществлялась в рамках одного внешнеторгового контракта, основания для принятия решений о корректировке товаров носят сопоставимый характер, обусловленный оценкой представленных декларантом в подтверждение заявленной величины таможенной стоимости документов, которым судом первой инстанции при рассмотрении дел N N А21-3023/2017, А21-1521/2017, А21-2149/2017, А21-1890/2017 дана различная оценка.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено судом с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы все судебные акты по вышеуказанным делам вступили в законную силу, а следовательно, действуя разумно и добросовестно в собственных интересах, реализуя предоставленные ему действующим процессуальным законодательством права, заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством о возобновлении производства по настоящему делу в порядке статьи 146 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года по делу N А21-2481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимпиевой Веры Андреевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков