Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 19АП-8321/17

г. Воронеж

22 декабря 2017 г.

Дело N А14-13818/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым А.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект": Болдина А.В., представитель по доверенности N б/н от 30.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежпроект-2": Маслова М.С., представитель по доверенности N б/н от 17.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект" (ОГРН 1023601579946, ИНН 3663006355) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 делу N А14-13818/2017 (судья Гладнева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежпроект-2" (ОГРН 1033600080546, ИНН 3666104287) к открытому акционерному обществу "Воронежагропромстройкомплект" о взыскании 2 755 164 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежпроект-2" (далее - истец, ООО "Воронежпроект-2") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Воронежагропромстройкомплект" (далее - ответчик, ОАО "Воронежагропромстройкомплект") о взыскании 2 748 200 руб. задолженности по договору N 2-07-16 от 18.03.2016, 6 964 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.05.2017 по 05.06.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчиком представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект" (ОГРН 1023601579946, ИНН 3663006355) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 делу N А14-13818/2017.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект" (ОГРН 1023601579946, ИНН 3663006355) прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Воронежагропромстройкомплект" (ОГРН 1023601579946, ИНН 3663006355) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 813 от 07.11.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев