Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-15736/17

г. Самара

21 декабря 2017 г.

Дело N А55-11172/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Висмут" - не явился, извещен,

от Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 - не явился, извещен,

от Бодяжиной Ольги Александровны - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Висмут" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу N А55-11172/2017 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17,

к обществу с ограниченной ответственностью "Висмут",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Бодяжиной Ольги Александровны,

о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Висмут" (ИНН 6372022460) в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, расходы, неправомерно перечисленных денежных средств Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, в связи с недостоверностью представленных ООО "Висмут" сведений на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в сумме 160 515 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Висмут" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили возражения Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, по результатам камеральной проверки ООО "Висмут" по вопросу достоверности сведений, представленных для получения пособия по беременности и родам, был оформлен Акт от 24 августа 2016 года N 190 и вынесено Решение от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", посредством которого, страховщик решил:

- не принимать к зачету расходы ООО "Висмут" на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 160 515 руб. 13 коп.;

- предложить ООО "Висмут" произвести в добровольном порядке возврат в ФСС суммы не принятых к зачету расходов - 160 515 руб. 13 коп.

Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом ООО "Висмут" оспорило его по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде в рамках дела N А55-25779/2016, в результате чего, Арбитражным судом Самарской области было принято вступившее в законную силу решение от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Висмут" требований.

Указанным судебным актом Арбитражным судом Самарской области в полной мере дана оценка правомерности, обоснованности и соответствия Закону принятого Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

При этом, из содержания письменных возражений, дополнений к ним следует, что, по сути, позиция ответчика сводится к несогласию с выводами Арбитражного суда Самарской области, изложенными в решении от 14 февраля 2017 года N А55-25779/2016, а также выводами арбитражного суда 2 и 3 инстанций, содержащихся в постановлениях от 16 августа 2017 года и от 27 апреля 2017 года по тому же делу, в связи с чем, контрдоводы ООО "Висмут" судом первой инстанции правомерно отклонены в качестве несостоятельных.

На основании вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, оформило и надлежащим образом направило в адрес ООО "Висмут" письменную Претензию от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749 в соответствии с которой, последнему было предложено в добровольном порядке возместить страховщику излишне понесенные расходы в сумме 160 515 руб. 13 коп. в срок до 01 ноября 2016 года.

Не исполнение в добровольном порядке ООО "Висмут" законного требования Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, в установленный срок послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

ООО "Висмут" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представило в материалы дела надлежащих доказательств исполнения как вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", так и требования Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, содержащегося в письменной Претензии от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749.

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции били обоснованно удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу N А55-11172/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина