Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 05АП-8247/17

г. Владивосток

22 декабря 2017 г.

Дело N А59-368/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтерская угольная компания",

апелляционное производство N 05АП-8247/2017

на определение от 28.09.2017 судьи О.Н. Боярской

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А59-368/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-1" (ОГРН 1146509000758 ИНН 6508009830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтерская угольная компания" (ОГРН 1116508000124, ИНН 6508009244)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шахтерская угольная компания" Пушникова Юлия Сергеевна,

о взыскании задолженности по договорам субаренды транспортного средства без экипажа,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-1" обратилось Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтерская угольная компания" о взыскании задолженности по договорам субаренды транспортного средства без экипажа.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "Шахтерская угольная компания" в пользу ООО "Восток-1" взыскана задолженность по договорам аренды транспортных средств в сумме 1 720 000 рублей.

05.07.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 005139112.

05.06.2017 ООО "Восток-1" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2017 заявление ООО "Восток-1" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ООО "Шахтерская угольная компания" в пользу ООО "Восток-1" задолженности по договорам аренды транспортных средств в сумме 1 720 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Шахтерская угольная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что из доводов истца и ответа ФГУП "Почта России" невозможно утверждать об утрате исполнительного листа, в то время как имеются сведения о его получении ООО "Восток-1".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восток-1" с доводами жалобы не согласилось, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Арбитражным судом Сахалинской области 05.07.2016 по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС N 005139112 на взыскание с ООО "Шахтерская угольная компания" в пользу ООО "Восток-1" задолженности по договорам аренды транспортных средств в сумме 1 720 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении подлинника исполнительного листа взыскателем ООО "Восток-1". Между тем, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" направленный судом подлинник исполнительного листа был получен представителем взыскателя 29.07.2016.

В свою очередь, из ответа филиала ФГУП "Почта России" Углегорского почтамта следует, что по данным Информационно-вычислительного центра ОАСУ РПО почтовое отправление 12.07.2016 поступило в отделение почтовой связи 694910 Шахтерск, и 29.07.2016 вручено адресату. Сведениями о том, кем именно от имени ООО "Восток-1" получена заказная корреспонденция суда отделение связи не располагает, Извещение формы 22 с распиской о получении адресатом/уполномоченным лицом заказного письма утрачено.

Из изложенного, в совокупности с отсутствием сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа либо исполнении его должником следует, что исполнительный лист ФС N 005139112 утрачен, исполнение по нему не производилось. Доказательств обратного конкурсным управляющим ООО "Шахтерская угольная компания" не представлено.

Довод апеллянта о недоказанности факта утраты исполнительного листа сводится к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не опровергая выводы суда по существу, в связи с чем во внимание не принимается.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая заявление истца, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2017 по делу N А59-368/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов А.С. Шевченко