Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 15АП-19977/17

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2017 г.

дело N А53-29305/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2017 по делу N А53-29305/2017

по иску ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения"

к ответчику - ООО "Донская региональная компания"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" о взыскании задолженности в размере 2602237 руб. 24 коп., неустойки в размере 28924 руб. 87 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 01.11.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2602237 руб. 24 коп. задолженности, 33178 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму 2602237 руб. 24 коп. с 27.10.2017 по 10.11.2017 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 11.11.2017 по 10.12.2017 с применением 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 11.12.2017 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 33178 руб. 53 коп. в связи с перерасчетом неустойки за период с 12.09.2017 по 26.10.2017.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом правомерно произведен расчет пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Применение судом при расчете 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации противоречит сложившейся судебной практике (дело N А53-19572/2016).

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.12.2017 поступило ходатайство об отказе ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" не явился. Предприятие извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "Донская региональная компания" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" Неровной А.М. по доверенности N 143/17 от 03.07.2017 (л.д. 120), предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2017 по делу N А53-29305/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.