Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 08АП-15265/17

город Омск

22 декабря 2017 г.

Дело N А81-3968/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15265/2017) общества с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2017 по делу N А81-3968/2017 (судья Воробьёва В. С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АрктикЭнергоСтрой" (ИНН 8904071232, ОГРН 1138904000344) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" (ИНН 8904005705, ОГРН 1028900627392) о взыскании 7 840 315 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрктикЭнергоСтрой" (далее - ООО "АрктикЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" (далее - ООО "Трансремстрой") о взыскании 7 840 315 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3968/2017 от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 201 руб. 58 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель со ссылками на пункты 3.1.11, 3.1.26, 3.1.33, 3.1.19, 5.1, 5.5, 6.2, 12.1 договора указывает на то, что обязанность ответчика по оплате работ не возникла ввиду не передачи истцом исполнительной документации, а также ввиду того, что акт формы КС-14 не подписан.

В составе суда была произведена замена судьи Аристовой Е.В., ввиду болезни, на судью Еникееву Л.И. (распоряжение от 13.12.2017).

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Трансремстрой" (подрядчик) и ООО "АрктикЭнергоСтрой" (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 (далее - договор от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014), по условиям которого подрядчик поручает, принимает и оплачивает, а субподрядчик в счет оговоренной статьей 6 договора стоимости выполняет за свой риск, собственными силами и силами привлеченных подрядных организаций работы по строительству объектов обустройства участка 1А Ачимовских отложений Уренгойского месторождения на полное развитие с выделением пускового комплекса (20 скважин), полное развитие: "Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с кустов газовых скважин N 1, N 2, линий электропередач воздушных к КГС N 1, N 2, обустройство кустов газовых скважин N 1, N 2", в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта (приложение N 1) и передачи его заказчику в эксплуатацию в сроки, указанные в статье 4 договора, для принятия и оплаты.

В силу пункта 3.1.1 вышеуказанного договора субподрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами все предусмотренные договором работы по объектам, указанным в приложениях N 1, N 3 к договору, предусмотренным договором, приложениями к нему и проектной документацией, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, в полном соответствии с действующей нормативно-технической документацией, на уровне, соответствующем требованиям проектной документации и сдать объект подрядчику в эксплуатацию на условиях договора и в установленные договором сроки.

На основании пункта 3.3.1 договора от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 подрядчик обязался оплатить фактически выполненные объемы работ в срок и в порядке, установленные договором при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Общая стоимость работ по договору является твердой и в соответствии с расчетом стоимости строительства (приложение N 3) не может превышать 147 293 147 руб. 79 коп. (в том числе, налог на добавленную стоимость 18%) и включает в себя все обоснованные расходы и затраты, издержки, непредвиденные расходы, прибыль субподрядчика (пункт 6.1 договора).

В пункте 4.1 договора от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 стороны согласовали, что срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение N 4 к договору).

Субподрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца обязался представить подрядчику счета-фактуры, оформленные в установленном порядке, акт формы КС-2, справки формы КС-3, форму М-29 на использованные оборудование и материалы поставки подрядчика и исполнительную документацию на выполненный объем работ (пункт 3.1.33 договора).

Согласно пункту 5.1 договора от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 до 25 числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акт сдачи-приемки фактически выполненных работ в 4-х экземплярах, по два для каждой из сторон, исполнительную документацию, отчет о расходе материалов и оборудования поставки подрядчика, журнал учета выполненных работ.

После получения подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны подрядчика субподрядчику представляет подрядчику справку о стоимости выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.2 договора от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 стороны предусмотрели, что оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей (приложение N 6 договору) при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Этим же пунктом предусмотрено, что текущие платежи за фактически выполненные работы по этапам производятся генподрядчиком путем перечисления в безналичной форме денежных средств в российских рублях на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после приемки работ в размере 100% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ при предоставлении следующих документов:

- акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный субподрядчиком, генподрядчиком и техническим надзором - в 4-х экземплярах;

- исполнительной документации на объем выполненных работ;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, подписанной Субподрядчиком и Генподрядчиком - в 4-х экземплярах;

- отчета о расходе материалов, поставленных генподрядчиком по форме М-29, подписанного генподрядчиком, субподрядчиком и техническим надзором;

- акта смонтированного оборудования, подписанного генподрядчиком, субподрядчиком и техническим надзором;

- акта сверки по остаткам материалов и оборудования, подписанного генподрядчиком и субподрядчиком;

- оригинала счета-фактуры субподрядчика на фактически выполненные и принятые заказчиком работы, оформленного в соответствии с законодательством РФ;

- счета субподрядчика на 100% (сто процентов) стоимости выполненных и принятых генподрядчиком работ.

Как указывает истец, ООО "АрктикЭнергоСтрой" в январе 2017 года во исполнение принятых обязательств по договору от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014 выполнило работы на общую сумму 7 840 315 руб. 30 коп., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2017 с N 1 по N 10, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017 N 8, подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке.

Ссылаясь на наличие у ООО "Трансремстрой" задолженности за выполненные работы, истец обратился к ответчику с претензией (квитанция почты России от 10.04.2017 N 00518), а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, соглашаясь с изложенными в решении выводами, суд апелляционной считает, что иск подлежит удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре подряда от 01.04.2014 N 01/ТРС/2014, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом работ с ненадлежащим качеством и о предъявлении соответствующих претензий, суду первой инстанции не представлены.

ООО "Трансремстрой" в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представило доказательств обращения к истцу с требованием о передаче документов, перечисленных в пунктах 5.1, 5.5, 6.2, 12.1 договора, а также то, что непредставление исполнительной документации не позволяет использовать результат работ по назначению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает доводы суда первой инстанции о том, что отсутствие подписанных обеими сторонами актов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за оказанные работы, поскольку обоснованность мотивов отказа от подписания актов ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой о выполнении работ и сдаче исполнительной документации по строительству "Обустройство участка 1А Ачимовских отложений Уренгойского месторождения на полное развитие с выделением пускового комплекса (20 скважин). Полное развитие" "Кусты газовых скважин N 1, 2. Сбор и транспорт с кустов газовых скважин N 1, 2. Линии электропередачи воздушные к кустам газовых скважин N 1, 2", истец завершил комплекс электромонтажных работ и сдал исполнительную документацию по объектам и разделам проекта без замечаний. Заказчик не имеет претензий к работам и исполнительной документации (л.д. 102-103).

Передача исполнительной документации непосредственно заказчику не может нарушать ответчика как подрядчика по договору при недоказанности того, что данный порядок передачи исполнительной документации противоречит существу фактических взаимоотношений сторон.

Указание на то, что работы не подлежат оплате, поскольку акт формы КС-14 сторонами не подписан, также не является основанием для вывода о том, что работы не могут быть оплачены.

Заключенный сторонами договор не содержит условия о праве генподрядчика удерживать оплату до подписания акта КС-14, напротив, пунктом 6.2. договора предусмотрена 100% оплата за фактически выполненные работы, при этом условия о гарантийном удержании в договоре также не содержится.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС-14), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма КС-14 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика.

Таким образом, акт ввода в эксплуатацию является документом, составление которого производится по окончании всех работ генподрядчиком, а не субподрядчиком.

С учетом этого, а также положений заключенного сторонами договора, не имеется оснований полагать, что не подписание соответствующего акта лишает истца права требовать оплаты работ.

Доводы апелляционной жалобы не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3968/2017 от 08.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" (ИНН 8904005705, ОГРН 1028900627392, место нахождения: г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, строение 1А, помещение ХХ ЭТ 6 КОМ 8,9) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Е.Н. Кудрина