Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-24320/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-21644/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Шавловский Д.Г. по доверенности от 29.05.2017

от ответчика: Лосев И.А. по доверенности от 19.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24320/2017) ООО "Соло"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-21644/2017(судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ООО "Экокомплекс"

к ООО "Соло"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" 472500 руб. задолженности, 155662,50 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решением от 27.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что груз, заявленный к перевозке отгруженный ООО "Соло" перевозчику, утрачен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца возражал против отмены или изменения решения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору N 0022 от 20.05.2015 оказал услуги по предоставлению транспорта для вывоза мусора на общую сумму 472500 руб., что подтверждено актами N 572 от 31.10.2015, N 633 от 30.11.2015, счет-фактурой N 16 от 18.01.2016, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, сверка расчетов сторонами не проведена (доказательства вызова на сверку истцом представлены в материалы дела), суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме на основании статьи 781 ГК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-21644/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов