Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 04АП-1302/17

г. Чита

22 декабря 2017 г.

Дело N А78-13040/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А78-13040/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498 ИНН 7536089691, адрес: 672000, г. Чита, ул. Петровская 44) к администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057527013477 ИНН 7527007205, адрес: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Балябина 138А) о взыскании 56 684,31 руб.,

установил:

администрация городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А78-13040/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" к администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании 56 684,31 руб.

Определением от 21 ноября 2017 года апелляционная жалоба администрация городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 21.12.2017 предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение взыскателю акционерному обществу "Тепловодоканал" (процессуальному правопреемнику ООО "Коммунальник"), Управлению федерального казначейства по Забайкальскому краю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 21 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Балябина 138А получена адресатом 28 ноября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 67200216956459.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 21.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 22.11.2017 в 13:06 МСК.

В установленный определением от 21 ноября 2017 года срок - 21 декабря 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских