Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 08АП-16013/17

город Омск

22 декабря 2017 г.

Дело N А46-10008/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16013/2017) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2017 года по делу N А46-10008/2017 (судья Колмогорова А.Е.), по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) о взыскании 364 423 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 ноября 2017 года по делу N А46-10008/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 года по делу N А46-10008/2017 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу - муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания".

Определение от 27.11.2017 по делу N А46-10008/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

19.12.2017 подателем жалобы во исполнение данного определения в адрес суда поступили следующие документы: доверенность N 5/1-125д от 15.06.2017 сроком действия по 31.12.2017, на Стахеева М.В., и платежное поручение N 989523 от 18.12.2017.

Однако доказательств направления копий апелляционной жалобы муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания", не представлено.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены недостатки в полном объеме, как это было указано в определении суда апелляционной инстанции от 27.11.2017.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 98523 от 18.12.2017.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева