г. Самара |
|
22 декабря 2017 г. |
Дело N А65-17796/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-17796/2017, судья Назырова Н.Б.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (ОГРН 1061655061082, ИНН 1655114258), город Казань,
и общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" (ОГРН 1131690025653, ИНН 1655267783), город Казань,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), город Казань,
об обязании снять с кадастрового учета нежилое здание,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-17796/2017.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-17796/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверты.
Судья |
Е.А. Терентьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-17796/2017
Истец: ООО "Вишневый сад", г.Казань, ООО "ДиСеДи", г.Казань
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань
Третье лицо: Валеева А.Р. (кадастровый инженер), Владимирова Вероника Дмитриевна, ГУП Республиканское "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан РГУП БТИ, ООО "Фирма "Призма", г.Казань, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала по РТ
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1131/18
22.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19452/17
30.11.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16188/17
28.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17796/17