Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 11АП-9063/18

г. Самара

9 августа 2018 г.

Дело N А49-3826/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2018 года апелляционную жалобу акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2018 года по делу N А49-3826/2018 (судья Алексина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН 1025801101040 ИНН 5834019424) к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" о взыскании 3 977 359 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 3 977 359 руб. 38 коп. задолженности за поставленный в январе 2017 года газ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2018 на 16 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки газа N 40-5-15470 от 08.09.2015 в редакции протокола разногласий от 17.09.2015 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.10.2015 по 31.12.2017, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила N 162) и иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

Пунктом 5.6. договора (в редакции протокола разногласий от 17.09.2015) предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику в январе 2017 года газ в объеме 648, 557 тыс. куб. м

Данное обстоятельство подтверждено актом приема-передачи газа N 1-15470 от 31.01.2017, подписанным сторонами без разногласий.

На оплату газа истец выставил ответчику счет-фактуру N 3846 от 31.01.2018 на сумму 3 977 359 руб. 38 коп.

Неоплата ответчиком поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что он является посредником в поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, коммунальных ресурсов, а посредник не должен нести экономические риски от данного вида деятельности, несостоятельны.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств в связи с наличием дебиторской задолженности управляющих организаций само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылки ответчика на то, что истец не направил в его адрес акт сверки предъявленной к взысканию суммы иска, отклоняются, поскольку само по себе отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленного газа.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не может расцениваться в качестве обязательного основания для исполнения денежного обязательства должником. Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения, ни условия заключенного сторонами договора не ставят оплату оказанных теплоснабжающей организации услуг в зависимость от подписания потребителем акта сверки взаимных расчетов.

Количество поставленного газа указано в акте приема-передачи газа N 1-15470 от 31.01.2017, подписанным сторонами без разногласий, ответчик не оспорил количество принятого газа, тариф является регулируемым и ответчик имел реальную возможность ознакомиться с актом, которым установлен тариф на природный газ.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2018 года по делу N А49-3826/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов