Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-33996/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-43911/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОборонСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2017 по делу N А56-43911/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "ОборонСпецСтрой"

к СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о признании недействительным и отмене решений о взыскании штрафной неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОборонСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2017 по делу N А56-43911/2017 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 24.10.2017, в полном объеме решение изготовлено 06.11.2017, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 06.12.2017.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 06.11.2017 подана ООО "ОборонСпецСтрой" 12.12.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ОборонСпецСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока ответчик указывает, на позднее получение копии судебного решения, а также отсутствие юриста Общества в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 24.10.2017 присутствовал представитель ООО "ОборонСпецСтрой" - Медведев А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 14.04.2017, а обжалуемое решение суда размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет "Мой Арбитр" 07.11.2017 и информация о его содержании является общедоступной.

Таким образом, податель жалобы имел возможность в установленный для обжалования срок ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе, подготовить и направить апелляционную жалобу.

Ходатайство ООО "ОборонСпецСтрой" не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанная ее подателем, не дает оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "ОборонСпецСтрой" при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер N 35 от 11.12.2017), подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОборонСпецСтрой" (регистрационный номер 13АП-33996/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба подана в электронном виде, документы, приложенные к ней в адрес подателя жалобы не направляются.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова