Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 08АП-15128/17

город Омск

22 декабря 2017 г.

Дело N А70-6848/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15128/2017) открытого акционерного общества "Тюменьмолоко" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2017 года по делу N А70-6848/2017 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-С" (ОГРН 1057200940400, ИНН 7202142868) к открытому акционерному обществу "Тюменьмолоко" (ОГРН 1027200786029, ИНН 7204001319) при участии в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченно ответственностью "Тюменьмолоко" (ИНН 720301001, ОГРН 1087232016970) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.11.2017 по делу N А70-6848/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу N А70-6848/2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тюменьмолоко" (далее - ОАО "Тюменьмолоко") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-С", третьему лицу - обществу с ограниченно ответственностью "Тюменьмолоко".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ОАО "Тюменьмолоко" по адресу: 625016, Россия, г Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.35, который является местом нахождения ОАО "Тюменьмолоко", в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц, и получено им 24.11.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 17 76701 7.

Определение от 16.11.2017 по делу N А70-6848/2017 размещено 17.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом, извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьмолоко" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева