Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 07АП-4919/15

г. Томск

21 декабря 2017 г.

Дело N А27-19325/2014

(Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2017 года).

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

при участии:

от Ермолаева О.В.: Лашкова Ю.В. по доверенности от 11.12.2017,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ермолаева Олега Владимировича (рег. N 07АП-4919/2015(13)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (судья Нецлова О.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" (653003, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Революции, 13; ОГРН 1064223026790 ИНН 4223043686)" по заявлению конкурсного управляющего к Дегтяревой Евгении Филипповне, город Кемерово об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", ОГРН 1064223026790 ИНН 4223043686, город Прокопьевск (далее - ООО "ВизитСервис", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бабкина Павла Валериановича.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01 августа 2015 г.

Определением от 13 августа 2015 года конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Олег Владимирович.

Определением суда от 28 июля 2016 года в связи с освобождением Ермолаева О.В. от исполнения обязанностей управляющего, конкурсным управляющим ООО "ВизитСервис" Чутков Павел Геннадьевич.

04 мая 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего (далее также - заявитель) к Дегтяревой Евгении Филипповне (ответчик) об оспаривании следующих сделок должника в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "ВизитСервис":

- платеж в размере 589 128, 93 рублей, совершенный должником в пользу Дегтяревой Е.Ф. платежным поручением N 1 от 06.05.2015,

- платеж в размере 31 935, 89 рублей, совершенный должником в пользу Дегтяревой Е.Ф. платежным поручением N 2 от 06.05.2015,

- платеж в размере 2 529 535, 20 рублей, совершенный должником в пользу Дегтяревой Е.Ф. платежным поручением N 3 от 08.05.2015,

- применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дегтяревой Е.Ф. в конкурсную массу должника 2 990 450,42 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВизитСервис" было отказано.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Ермолаев Олег Владимирович, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает, что отказ суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в связи с истечением срока исковой давности и выводы суда об осведомленности Ермолаева О.В. о действиях должника по выплате Дегтяревой Е.Ф. задолженности по заработной плате за февраль 2014 года - март 2015 года, влияют на его обязанности и могут повлечь негативные последствия для прежнего конкурсного управляющего Ермолаева О.В. в виде взыскания с него убытков. По мнению заявителя, судом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в принятии судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела. Заявитель считает, что требование о взыскании с Дегтяревой Е.Ф. неправомерно выплаченной заработной платы можно было заявить только после вступления в силу определения от 29.03.3016. Первичные документы по выплате заработной платы работникам должника, изъятые Отделом МВД России по г. Прокопьевска, были возвращены только 21.02.2017.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ермолаева О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы полномочия Ермолаева О.В. как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВизитСервис" прекратились в связи с утверждением конкурсным управляющим Чутков П.Г., следовательно, Ермолаев О.В. не является лицом, участвующим в данном обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", в связи с чем не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, об истечении срока исковой давности и наличии возможности у Ермолаева О.В. установить факт совершения должником в период с 06.05.2015 по 08.05.2015 действий, направленных на списание денежных средств со своего расчетного счета, открытого в ПАО "Банк Уралсиб", в пользу ответчика Дегтяревой Е.Ф., не влияют на права и законные интересы арбитражного управляющего Ермолаева О.В.

Кроме того, вступившим в законную силу определением от 27.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-19325/2014, установлено, что Ермолаев О.В., осуществляя полномочия конкурсного управляющего, не провёл анализа сделок должника по списанию с расчётного счёта ООО "ВизитСервис" денежных средств в размере 3 150 600,02 руб.; не принял мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств, снятых Дегтяревой Е.Ф. в период с 06.05.2015 по 08.05.2015.

Соответственно, довод апелляционной жалобы о процессуальном нарушении, выразившимся в принятии судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела, не нашел своего подтверждения.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ермолаева Олега Владимировича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не дает правовой оценки иным доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) 265 (частью 3), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ермолаева Олега Владимировича (рег. N 07АП-4919/2015(13)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года по делу N А27-19325/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова