город Ростов-на-Дону |
|
22 декабря 2017 г. |
дело N А32-5229/2017 |
Судья Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию в эксплуатации помещений "ТК "ОТДЫХ" "Реванш"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 по делу N А32-5229/2017 (судья Шепель А.А.)
по иску индивидуального предпринимателя Долгих Ольги Николаевны
к ответчику некоммерческому партнерству по содействию в эксплуатации помещений "ТК "ОТДЫХ" "Реванш"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство по содействию в эксплуатации помещений "ТК "ОТДЫХ" "Реванш" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 по делу N А32-5229/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 12 декабря 2017 года N 53 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 163 от 12.12.2017.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 24 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 20 л., в т.ч. платежное поручение N 163 от 12.12.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
М.Г. Величко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-5229/2017
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2018 г. N Ф08-3636/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Долгих Ольга Николаевна
Ответчик: Некомерческое партнерство по содействию в эксплуатации "ТК "ОТДЫХ" "РЕВАНШ", Некоммерческое партнерство по содействию в эксплуатации помещений ТК "Отдых" "Реванш"
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3636/18
22.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13/18
22.12.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21649/17
15.11.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5229/17
19.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5258/17
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5229/17