г. Москва |
|
21 декабря 2017 г. |
Дело N А83-6358/2017 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина АВ., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства по делу N А83-6358/2017 (судья Гаврилюк М.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД СТОЛИЦА" (121609, , ул. Осенняя, д. 23, помещение 1, комната 16; ОГРН 1157746450080, ИНН 503408101639) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации (298650, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; ОГРН 114910202026985, ИНН 9103002616) о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года по делу N А83-6358/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД СТОЛИЦА" удовлетворены в полном размере.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 25 января 2018 года в 11 час 20 мин.
Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 24519/17/820225-ИП (N 82025/17/64944), возбужденного 30 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ялте Управления ФССП РК.
Определением суда от 14 декабря 2017 года ходатайство ответчика оставлено без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 11 января 2018 года.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайство без движения, и оно подлежит рассмотрению.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.
Право арбитражного суда апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Поскольку Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации ссылается лишь на факт оспаривания судебного акта и не приводит доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения, не предоставляет обеспечения, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства по делу N 83-6358/2017 на время рассмотрения апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
А.В. Зарубин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-6358/2017
Истец: ООО "ГРАНД СТОЛИЦА"
Ответчик: ФГУП "ПРОИЗВОДСТВЕННО-АГРАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАССАНДРА" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ