Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 01АП-9178/17

г. Чебоксары

21 декабря 2017 г.

Дело N А79-10114/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2017 по делу N А79-10114/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" (ОГРН 1092130007210, ИНН 2130059552) о взыскании 278994 руб. 31 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2017 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения от 20.11.2017 была направлена судом и получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 428000, Чувашская Республика, , ул. Николая Рождественского, д.6, помещение 1, а также адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Ярославская, д.72, помещение 5, 28.11.2017 (уведомления N N 38939, 38940).

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2017 по делу N А79-10114/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова