|
21 декабря 2017 г.
|
Дело N А79-10114/2017
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2017 по делу N А79-10114/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" (ОГРН 1092130007210, ИНН 2130059552) о взыскании 278994 руб. 31 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2017 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.
До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения от 20.11.2017 была направлена судом и получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 428000, Чувашская Республика, , ул. Николая Рождественского, д.6, помещение 1, а также адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Ярославская, д.72, помещение 5, 28.11.2017 (уведомления N N 38939, 38940).
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр-Ч" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмот
