Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 21АП-2261/17

21 декабря 2017 г.

Дело N А83-3888/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2017 года по делу N А83-3888/2017 (судья И.В. Плотников), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Водамир" к обществу с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой " на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2017 года по делу N А83-3888/2017 (судья И.В. Плотников), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Водамир" к обществу с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" о взыскании задолженности и пеней.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" оставлена без движения, предложено обществу с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.11.2017 включительно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документы, которые у него отсутствуют.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" без движения, предложено обществу с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.12.2017 включительно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документы, которые у него отсутствуют.

В материалах дела имеется почтовый возврат определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с отметкой почтовой организации "Истек срок хранения".

Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ПОТОК ЮГ" является адрес: 664038, Иркутская область, поселок Молодежный, улица Солнечная, дом 3, офис 28, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, ответчик не представил.

Судом апелляционной инстанции определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было также направлено представителю ООО "ПОТОК ЮГ" Комаренко О.В., которое ею получено 05.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 299011 16 230907.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" в предусмотренный срок.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана через сервис системы "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК ЮГ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2017 года по делу N А83-3888/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.В. Черткова