Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 17АП-8846/17

г. Пермь

21 декабря 2017 г.

Дело N А50-5504/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего

Русакова Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер, принятое судьей Басовой Ю.Б. в рамках дела N А50-5504/2017 о признании банкротом ООО "Союзстрой" (ОГРН 1145958032494, ИНН 5906999327)

в судебном заседании принял участие Бондаренко П.Э. (паспорт) - представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего Русакова Д.С. по доверенности от 01.12.2017

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2017 принято к производству заявление Максимова С.Е. о признании банкротом ООО "Союзстрой" (далее - Должник, Общество "Союзстрой").

Определением арбитражного суда от 24.05.2017 во введении наблюдения в отношении Общества "Союзстрой" по заявлению Максимова С.Е. отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 определение от 24.05.2017 отменено, заявление Максимова С.Е. признано обоснованным, в отношении Общества "Союзстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Русаков Дмитрий Сергеевич.

Временный управляющий Русаков Д.С. обратился 19.10.2017 в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета совершения любых сделок, направленных на отчуждение, залог либо передачу в доверительное управление, регистрационных действий в отношении нежилого помещения общей площадью 125,2 м2, принадлежащего Бубновой Екатерине Николаевне и располагающегося по адресу: ул. Красновишерская, 37, Мотовилихинский район, г. Пермь, с кадастровым номером 59:01:4311022:790.

2. наложения ареста на денежные средства, находящиеся (которые будут поступать) на банковские счета, открытые Бубновой Екатериной Николаевной, в кредитных и банковских учреждениях, в пределах суммы 15 422 415,14 рублей, том числе на лицевой счёт N 40817810209940049003, открытый в АО "Альфа-Банк" г. Москва (ИНН 7728168971, БИК 044525593, счёт 40817810209940049003), а также на лицевой счёт N 408178107495067534, открытый в Западно-Уральском банке ПАО "Сбербанк" г. Пермь (ИНН 7707083893, БИК 045773603, счёт N 40817810749506753457).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 (судья Басова Ю.Б.) в удовлетворении заявления временного управляющего Русакова Д.С. отказано, с Общества "Союзстрой" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3.000 руб..

Временный управляющий Русаков Д.С. обжаловал определение от 20.10.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представила письменное заявление от Русакова Д.С. об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 20.10.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично исполняющим обязанности конкурсного управляющего Русаковым Д.С.

Из пояснений представителя Русакова Д.С. следует, что отказ обусловлен тем, что соответствующие обеспечительные меры приняты судом первой инстанции в рамках иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве.

Поскольку отказ Русакова Д.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе Русакова Д,С. на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Русакова Дмитрия Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года года по делу А50-5504/2017.

Производство по названной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова