Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 21АП-1531/17

20 декабря 2017 г.

Дело N А83-2212/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А83-2212/2017

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2212/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2017 года ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополю об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу NoА83-2212/2017.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20 декабря 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 30 мин (время московское).

20 декабря 2017 года в судебное заседание явились представитель Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь, а также представитель Государственного комитета ветеринарии Республики Крым

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 28 ноября 2017 года по делу N А83-2212/2017, считать выполненным.

Судья

Е.Л. Котлярова