Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-53721/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-126064/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Богодуховское"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 г. по делу N А40-126064/17, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Некоммерческой организации "Союз животноводов России" (ОГРН 1027700514918) к Закрытому акционерному обществу "Богодуховское" (ОГРН 1025501932499)

о взыскании долга по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 20.04.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Союз животноводов России" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Богодуховское" о взыскании долга по оплате членских взносов в размере 100 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 369,86 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по дату оплаты задолженности.

Решением от 31.08.2017 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку, по мнению заявителя, суд неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворении;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 18.10.2017, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует что - иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве в размере 100 000 руб., так же истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ в размере 369,86 руб. за прошедший период и проценты по дату оплаты задолженности.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь уставом НП, ФЗ "О некоммерческих организациях", ГрК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку признал доводы иска обоснованными и документально подтвержденными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Довод жалобы о том, что на момент взыскания ответчик уже не являлся членом Союза, и, соответственно, истец утратил право на взыскания с ответчика взноса за 2017 год - судебной коллегией отклоняется, как ошибочный.

Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся членом Союза в 2017 году до апреля, т.е. в тот период, когда у него возникло обязательство по оплате членского взноса за 2017 год, которое возникает с 1 января каждого года.

На основании п. 7.2 Устава Союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 рублей.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 00 руб. за каждый полный или неполный год своего членства в Союзе.

Ссылка заявителя на то, что истцом не доказан факт законного вступления в ЗАО "Богодуховское" в его состав, так и факт его членства на момент взыскания - судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный.

Факт вступления ответчика в члены Союза животноводов России установлен решением суда по делу N А40-7807/17, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г. по делу N А40-126064/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов