Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 08АП-15238/17

город Омск

19 декабря 2017 г.

Дело N А70-5202/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15238/2017) Сергеева Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2017 года по делу N А70-5202/2017 (судья Коряковцева О.В.), по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН 1057200276836, ИНН 7216000461), при участии в деле третьего лица, Сергеева Юрия Владимировича о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 270870 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.11.2017 по делу N А70-5202/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А70-5202/2017 апелляционная жалоба Сергеева Юрия Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с содержанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 626393, Россия, с. Рассвет, Исетский район, ул. Заречная, д.70 получено Сергеевым Юрием Владимировичем лично 21.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 74958 7.

Заказное письмо, направленное Сергееву Юрию Владимировичу по адресу представителя: 627010, Россия, г. Ялуторовск, Тюменская область, ул. Свердлова, 106 (пр-ль Михайлов Ю.В.), возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 14.11.2017 по делу N А70-5202/2017 размещено 15.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сергеева Юрия Владимировича от 18.10.2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Михайлову Юрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.10.2017.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Глухих