Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 02АП-9214/17

г. Киров

22 декабря 2017 г.

Дело N А29-9448/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле индивидуального предпринимателя Попова Евгения Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2017 по делу N А29-9448/2017, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН: 1101117254, ОГРН: 1031100438170),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "Северстрой" Мосякина Алексея Емельяновича,

о взыскании долга,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании 37 185 265 руб. 90 коп. долга, в том числе: 910 614 руб. 50 коп. долга по договору N 044-25-05-16 от 25.05.2016, 32 780 481 руб. 85 коп. долга по договору N 044-05-09-16 от 05.09.2016, 3 494 169 руб. 55 коп. долга по договору N 016-18-08-16 от 18.08.2016, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2017 по делу N А29-9448/2017 к участию в деле в качестве третье лица привлечен временный управляющий ООО "Северстрой" Мосякин Алексей Емельянович (далее - третье лицо).

Заявлением от 18.09.2017 истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 3 494 169 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2017 по делу N А29-9448/2017 А29-9448/2017 исковые требования Публичное акционерное общество Ростелеком; Публичное акционерное общество Ростелеком удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, индивидуальный предприниматель Попов Евгений Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковое заявление оставить без рассмотрения.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 15.12.2017 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Твердовым А.Н.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Попова Евгения Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2017.2017 по делу N А29-9448/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев