Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 17АП-18181/17

г. Пермь

20 декабря 2017 г.

Дело N А50-20674/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 октября 2017 года

по делу N А50-20674/2017

по ОАО АКБ "Инвестбанк" (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

о признании недействительным решения налогового органа по внесению записи от 13.06.2017 о прекращении деятельности ООО "АВЭКС" (ОГРН 1105905005030, ИНН 5905280353),

заинтересованные лица: конкурсный управляющий Пархоменко Алексей Владимирович, учредитель ООО "АВЭКС" Фролов Василий Юрьевич,

установил:

ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-18181/2017(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 22.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п.п.2, 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства соблюдения срока для подачи апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 19.12.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 19.12.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 22.11.2017 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 127055 г.Москва, ул.Лесная д.59 стр.2.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490816414275, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 28.11.2017, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Также, определение направлено 22.11.2017 заявителю апелляционной жалобы по адресу: г. Москва ул. Гончарная, д. 12, корп. 1,

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490816414282, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 27.11.2017, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.11.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.11.2017 г. 06:56:13 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Также, судом не может быть рассмотренное поданное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку, не приложены документы, подтверждающие полномочия Варенцова Т.А. на подписание данного ходатайства.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко