Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 17АП-16512/15

г. Пермь

21 декабря 2017 г.

Дело N А60-52590/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Трэк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего Тихомирова В.А. о признании недействительным перевода денежных средств в сумме 3 750 000 руб. на расчетный счет AG "POINT TO POINT",

вынесенное в рамках дела N А60-52590/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1088911000276, ИНН 8911023448),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года апелляционная жалоба кредитора ООО "Трэк" (вх. N 17АП-16512/2015(22)-ГК) оставлена без движения до 23 ноября 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2017 года в электронном виде поступило ходатайство кредитора ООО "Трэк" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения недостатков в установленный срок (невозможность уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением и наличие намерения обратиться с ходатайством об отсрочке ее уплаты).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2018 года продлен срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20 декабря 2017 года.

Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 24 ноября 2017 была направлена в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу: г.Екатеринбург, ул.Трактовая,9-76. По этому же адресу было направлено и определение об оставлении жалобы без движения.

09.12.2017 почтовое отправление направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул.Трактовая,9-76, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.10.2017 и определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.11.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. На портале "Картотека арбитражных дела" судебные акты в режиме свободного доступа размещены 27.11.2017 в 22:08:06 МСК и 25.11.2017 в 13:12:55 МСК соответственно. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Трэк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова