Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-51883/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-77085/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017

по делу N А40-77085/16, вынесенное судьей П.А. Марковым

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БТК-Электро+"

(ОГРН 1117746865774, ИНН 7703755801)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "БТК-Электро+" Порохова А.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.11.2017 в связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.12.2017 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.12.2017 поступило ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. без движения.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем конкурсным управляющим ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ООО "БТК-Электро+", и невозможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "БТК-Электро+" Порохова А.А. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Таком образом, оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БТК-Электро+" Пороховой А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров