Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 10АП-16993/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-66906/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу N А41-66906/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Активная среда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу N А41-66906/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года (с учетом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21 ноября 2017 года) по делу N А41-66906/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 12 декабря 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах".

Определение от 21 ноября 2017 года было направлено заявителю по его юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 115088, Россия, г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 5, стр. 1, оф. 334, 335, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773617136047.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773617136047 получено адресатом 27 ноября 2017 года.

Однако доказательств оплаты государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах", заявитель апелляционной жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу N А41-66906/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская