Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 02АП-6458/17

г. Киров

20 декабря 2017 г.

Дело N А17-193/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области:

представителя заявителя - Шадской Н.В., действующей на основании доверенности от 22.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РешкеРус"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-193/2017, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РешкеРус" (ОГРН 1133711000378, ИНН 3711032301)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН 1023700560619, ИНН 3728012720)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Альпина",

о признании недействительными решения и предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (далее - заявитель, ООО "Решке Рус") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - ответчик, Ивановское УФАС России) от 27.10.2016 N 02-08/2014-09 и выданного на основании указанного решения предписания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - третье лицо, ООО "Альпина").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Решке Рус" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 17.10.2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 судебное разбирательство отложено на 02.11.2017.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Щелокаевой Т.А. в составе суда произведена замена судьи Щелокаевой Т.А. на судью Хорову Т.В.

Протокольным определением от 02.11.2017 судом удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - протокола заседания коллегии Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.10.2017.

Определением апелляционного суда от 02.11.2017 судебное разбирательство отложено на 23.11.2017.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Хоровой Т.В. в составе суда произведена ее замена на судью Минаеву Е.В.

Протокольным определением от 23.11.2017 к материалам дела приобщены заключение коллегии Федеральной службы по интеллектуальной собственности по результатам рассмотрения возражения, извещение к патенту на полезную модель, решение УФАС (резолютивная часть) от 22.11.2017. Рассмотрение дела откладывалось на 19.12.2017.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ 17.10.2017, 02.11.2017, 23.11.2017, 02.12.2017 судебные заседания проведены с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание 19.12.2017 ответчик и третье лицо представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Решке Рус" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными решения и предписания УФАС от 27.10.2016 по делу N 02-08/2014-09, в котором указано, что последствия, связанные с отказом от заявленных требований, заявителю известны и понятны.

Ходатайство поддержано представителем заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.12.2017.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО "Решке Рус" об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. При подаче апелляционной жалобы ООО "Решке Рус" по платежному поручению от 21.08.2017 N 2605 за рассмотрение апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что ходатайство о проведении судебной экспертизы по настоящему делу снято заявителем с рассмотрения суда, экспертиза не назначалась и не проводилась, сумма 40 000 рублей, перечисленная заявителем на депозит Второго арбитражного апелляционного суда по платежному поручению от 12.10.2017 N 3243, подлежит возврату ООО "Решке Рус".

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-193/2017 отменить.

Производство по делу N А17-193/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (ОГРН 1133711000378, ИНН 3711032301) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН 1023700560619, ИНН 3728012720) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Альпина", о признании недействительными решения от 27.10.2016 N 02-08/2014-09 и выданного на основании указанного решения предписания от 27.10.2016 N 02-08/2014-09 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (ОГРН 1133711000378, ИНН 3711032301) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2016 N 3493, и по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2017 N 2605.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (ОГРН 1133711000378, ИНН 3711032301) с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 40 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 12.10.2017 N 3243 на проведение судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов Е.В. Минаева