Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 15АП-21291/17

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2017 г.

дело N А32-30023/2017

Судья Соловьева М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпак Валентины Григорьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2017 по делу N А32-30023/2017, принятое судьей Дуб С.Н.,

по заявлению отдела по исполнению административного законодательства Отдела полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи

к индивидуальному предпринимателю Шпак Валентине Григорьевне

при участии третьих лиц: Джорджио Армани С.П.А., общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры"; некоммерческое партнерство адвокатское бюро "Шевырёв и партнеры"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.В. Соловьева