Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 16АП-4277/17

г. Ессентуки

18 декабря 2017 г.

Дело N А15-4229/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу N А15-4229/2016 (судья Исаев М.С.),

по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) к ТСЖ "Стимул" г. Кизляр (ОГРН 1020502308078, ИНН 0547004496) о взыскании 116999,69 руб. основного долга и 8993,75 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу N А15-4229/2016.

При этом, апелляционная жалоба датирована 11.04.2017.

Из содержания почтового конверта, следует, что жалоба сдана на почту 28.10.2017. Оттиски иных печатей на конверте размыты и не читаемы.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

В связи с невозможностью достоверно установить дату подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд определением от 15.11.2017 предложил апеллянту представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о том, когда первоначально апелляционная жалоба направлена в суд - представить почтовую квитанцию (реестр почтовых отправлений). Однако указанных документов апеллянт суду не представил, как и иных доказательств, свидетельствующих о своевременной подаче апелляционной жалобы и позволяющих апелляционному суду сделать вывод о том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. Ходатайство о восстановлении срока в апелляционный суд также не направлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что подателем жалобы пропущен месячный срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу N А15-4229/2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определениях суда срок заявителем не устранены в полной мере обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Определение об оставлении без движения от 15.11.2017 исполнено частично.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу N А15-4229/2016.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11418 от 29.11.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

З.М. Сулейманов