Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 04АП-718/17

г. Чита

21 декабря 2017 г.

Дело N А19-7717/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-7717/2016 по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об отсрочке исполнения судебного акта по иску Областного государственного казенного учреждения "Фонд имущества Иркутской области" (ИНН 3808022890, ОГРН 1023801011365, 664007, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 1, кв. 65) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН 3808233587, ОГРН 1143850002394, 664025, г. ИРКУТСК, ул. СВЕРДЛОВА, д. 10, кв. 410), третье лицо: Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 31), общество с ограниченной ответственностью "Гринфилд" (ОГРН: 1113850022747, ИНН: 3848004914, адрес регистрации: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 2-й квартал, 18 А), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН: 1043801066760, ИНН: 3808114653, адрес регистрации: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академическая, 70), открытое акционерное общество "Распорядительная дирекция Минкультуры России " (ОГРН: 1115024008582, ИНН: 5024124163, адрес регистрации: Московская область, Красногорский район, с. Николо-Урюпино, Усадьба Никольское-Урюпино, 2) о взыскании 437 864 руб. 80 коп.,,

установил:

20 декабря 2017 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-7717/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-7717/2016 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66402518018052.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-7717/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских