Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 13АП-25388/17

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2017 г.

Дело N А56-50665/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25388/2017) ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-50665/2017 (судья Жбанов В.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 73 132 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 926 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на выплату истцу по рассматриваемому страховому событию страхового возмещения в размере 84485 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля Citroen Berlingo и автомобиля Renault Megane.

Согласно справкам о ДТП виновными признаны оба водителя указанных автомобилей, участвовавших в ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Citroen Berlingo причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Megane на момент указанного ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования ЕЕЕ0362319713.

Автомобиль Citroen Berlingo был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО "РЕСО-Гарантия".

СПАО "РЕСО-Гарантия", признав указанное ДТП страховым событием, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 255264 руб. (л.д. 39). При этом из суммы страхового возмещения была удержана безусловная франшиза в размере 9000 руб.

Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков транспортного средства в размере 100000 руб. составляет 164264 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на необходимость признать степень вины водителей и доли возмещения равными и просит взыскать с ответчика 50% от суммы ущерба - 73132 руб.

Суд признал заявленные требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Апелляционным судом установлено, что до подачи истцом искового заявления в суд (11.07.2017), платежным поручением от 06.03.2017 N 95 ответчик перечислил истцу 84485 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по спорному страховому случаю.

Каких-либо возражений по представленному ответчиком платежному поручению от истца не поступило.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил обязательство по возмещению причиненного ущерба в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Правил страхования, что в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса влечет прекращение обязательства.

У истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-50665/2017 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев