Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 20АП-6895/17

г. Тула

20 декабря 2017 г.

Дело N А23-5627/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2017 по делу N А23-5627/2017, принятое по исковому заявлению муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1144025002692, ИНН 4025440307) о взыскании задолженности и пеней, установил следующее.

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с января по апрель 2017 года тепловой энергии сумме 669 845 руб. 03 коп., неустойки в сумме 59 666 руб. 12 коп. за период с 11.02.2017 по 25.07.2017, неустойки за период с 26.07.2017 года до момента фактической оплаты задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной в период с января по апрель 2017 года тепловой энергии сумме 669 845 руб. 03 коп., неустойки в сумме 56 351 руб. 33 коп. за период с 11.02.2017 по 25.07.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2017 иск удовлетворен. С общества в пользу предприятия взысканы задолженность в сумме 669 845 руб. 03 коп. и пени в сумме 56 351 руб. 33 коп. В остальной части производство по делу прекращено.

17.10.2017 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу. Судебный акт мотивирован непредставлением ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 669 845 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что просрочка оплаты обусловлена неоплатой потребленной тепловой энергии собственниками помещений в находящемся в управлении общества торгово-офисном здании.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель обжалует решение суда лишь в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 928/2014 (далее - договор), предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети данной организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя в объемах и на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.

Количество и качество подлежащей поставке тепловой энергии и теплоснабжения определено сторонами в соответствии с разделом 2 договора энергоснабжения.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с условиями договора истец в период с января по апрель 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Ссылаясь на неполную оплату обществом потребленного коммунального ресурса, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 84 254 руб. 63 коп., предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику и ее объемы в период с января по апрель 2017 года подтверждены материалами дела и обществом по существу не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 669 845 руб. 03 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного истец правомерно начислил ответчику неустойку на сумму долга за период с 11.02.2017 по 25.07.2017 в сумме 56 351 руб. 33 коп.

Расчет истца является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет не представлен.

Неоплата потребленной тепловой энергии собственниками помещений в находящемся в управлении общества торгово-офисном здании, не являющимися стороной договора, не освобождает ответчика как потребителя и плательщика по договору от уплаты истцу предусмотренных законом пеней.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2017 по делу N А23-5627/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина