Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 11АП-17420/17

г. Самара

19 декабря 2017 г.

Дело N А65-14394/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" в лице временного управляющего Чеплякова Г.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года в виде резолютивной части, принятое по делу N А65-14394/2017 в порядке упрощенного производства судьей Спиридоновой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда ДиСервис" (ОГРН 1131690042472; ИНН 1660187050), г.Казань,

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448), Сабинский район, пгт.Богатые Сабы,

о взыскании 324 478 руб. 89 коп. долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" в лице временного управляющего Чеплякова Г.Г. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года в виде резолютивной части, принятое по делу N А65-14394/2017 в порядке упрощенного производства. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.12.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" в лице временного управляющего Чеплякова Г.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года в виде резолютивной части, принятое по делу N А65-14394/2017 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.М. Балакирева