Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-60485/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-228404/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Нацконтракт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 года, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-2097) по делу N А40-228404/16

по иску ООО " РСУ Союз " (ОГРН 1146195004163) к АО " НАЦКОНТРАКТ " (ОГРН 1097746141734), о взыскании 7 669 747 руб. 25 коп. - долга, процентов, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Виноградова О.Л. по доверенности от 14.09.2017 г.,

от ответчика: Белова О.А. по доверенности от 23.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСУ Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НАЦКОНТРАКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 218 792,95 руб., штрафа в размере 450 954,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "НАЦКОНТРАКТ" в пользу ООО "РСУ Союз" задолженность в размере 7 218 792,95 руб., штраф в размере 450 954,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 348, 74 руб. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное без указания суммы требования, периода взыскания и расчета оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 18.09.2017 г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 18 декабря 2014 года между АО "НАЦКОНТРАКТ" (Генподрядчик) и ООО "РСУ Союз" (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда N 18/12-С реконструкции головной насосной станции НС-42 Азовской ОС в Ростовской области. 1-я очередь строительства. Рыбозащитное сооружение. Ростовская область, п. Веселый, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить работы на Объекте "Реконструкция головной насосной станции ПС-42 Азовской ОС в Ростовской области 1-ая очередь строительства, рыбозащитное сооружение" в соответствии с условиями Договора, заданием Генподрядчика, выданной к производству работ проектно-сметной документацией, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм, и сдать готовые к эксплуатации части Объекта Генподрядчику (выполнить обязательства по Договору), а Генподрядчик оплатить результат в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2 Договора, стоимость работ определяется согласованной сметой (Приложение N 1) и составляет 90 190 860 руб., в том числе НДС 18 %. Генподрядчик выплачивает Субподрядчику обоснованный аванс на основании предоставленных субподрядчиком расчетов затрат. Оплата осуществляется за выполненные работы согласно Приложения N 1, путем оформления Актов выполненных работ (Форма КС N 2; КС N 3) ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания Форм КС N 2; КС N 3. Цена Договора не может быть снижена без изменения предусмотренных Договором условий исполнения Договора.

По предложению Генподрядчика может быть увеличен предусмотренный Договором объем работы или уменьшен предусмотренный Договором объем выполняемой работы. При этом по соглашению сторон допускается изменение Договора пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в Проектно-сметной документации цены единицы работы. При уменьшении предусмотренного Договором объема работы сумма договора остается неизменной.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.03.2015 г., Дополнительным соглашением N 3 от 16.03.2015 г., Дополнительным соглашением N 4 от 30.07.2015 г к Договору субподряда N 18/12-С от 18.12.2014 г. стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительного объема работ, согласно проектно-сметной документации, что подтверждает Локальный сметный расчет N 1, Локальный сметный расчет N 2, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 2.1 договора, цена Договора включает в себя стоимость фактически выполненных работ согласно сметному расчету; затраты, связанные с обеспечением выполнения работ по объекту рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание; стоимость разработки представленной Генподрядчику исполнительной документации; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком; накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Субподрядчик в цене Договора на выполнение работ учитывает следующие затраты: подключение (врезку) к существующим инженерным коммуникациям; на соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических норм и охрану объекта; на возмещение коммунальных услуг строящегося объекта; на непредвиденные расходы, которые принимаются к оплате после составления актов на непредвиденные работы, сметы и утверждения их Генподрядчиком, на подготовку исполнительной технической документации (Актов, журналов, сертификатов соответствия и т.п.).

В пункте 6.4. Договора указано, что объем фактических выполненных работ фиксируется Субподрядчиком: ежедневно, в общем, и (или) специальном журнале учета выполнения работ (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. N 7), представляемым для проверки Генподрядчику ежемесячно одновременно с представлением актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, а также в любое время по требованию Генподрядчика; ежемесячно в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, представляемых на утверждение и подписание Генподрядчику.

Общий журнал учета выполнения работ применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт по форме N КС- 2 и справка по форме N КС-3.

С момента начала работ в соответствии с настоящим Договором и до их завершения Субподрядчик должен вести общий и (или) специальный журнал учета выполнения работ. Представитель Генподрядчика проверяет и своей подписью подтверждает записи в журнале и (или) излагает свое мнение. Если представитель Генподрядчика не согласится с ходом или качеством работ, а также с записями представителя Субподрядчика, он может изложить свое мнение в журнале.

Субподрядчик обязан устранить недоделки и дефекты в Работах, отмеченные Генподрядчиком, в общем, и (или) специальном журнале учета выполнения работ и (или) при предъявлении соответствующего требования Генподрядчиком и в установленный Генподрядчиком срок (не превышающий 10 дней со дня выявления недоделок и дефектов).

При сдаче законченного строительством объекта общий и (или) специальный журнал учета выполнения работ передаются Генподрядчику.

Общий журнал учета выполнения работ велся Истцом, в котором указаны выполненные работы, а так же замечания Ответчика и сроки по устранению недоделок. Все замечания, указанные в журнале были устранены в предусмотренные сроки, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя Заказчика в соответствующей графе Журнала.

Согласно пункта 2.4 Договора, расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на основании акта фактически выполненных работ (КС-2, КС-3) и исполнительно-технической документации (акт на скрытые работы, исполнительная схема, журнал производства работ) после подписания акта выполненных работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков, и подписания обеими сторонами соответствующего акта, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца, Субподрядчик направляет Генподрядчику на проверку и подписание следующие документы: общий и (или) специальный журнал работ (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. N 7); акты о приемке выполненных работах по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; документы, подтверждающие фактическое выполнение работ Субподрядчиком и необходимые для оплаты выполненных Субподрядчиком работ (акты на скрытые работы, расчеты и др.), Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных Субподрядчиком работ, рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Истец выполнил требования, указанные в пункте 2.5 Договора, а именно направил общий и (или) специальный журнал работ, акты о приемке выполненных, работах по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; документы, подтверждающие фактическое выполнение работ Истцом и необходимые для оплаты выполненных Истцом работ - акты скрытых работ.

Между сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 70 478 196, 97 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 70 478 196, 97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе Актами сверок взаимных расчетов, Актами освидетельствования скрытых работ, указанных в Реестре N 7 актов освидетельствования на скрытые работы (акт N1-N 460).

Ответчик акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающие фактически выполненные скрытые работы на сумму 6 618 173,71 руб., не подписал.

Скрытые работы заложены в Сводном сметном расчете стоимости (раздел А к Приложению N 1 к договору субподряда N 18/12-С от 18.12.2014 г.).

Акты освидетельствования скрытых работ составлялись и подписывались по мере выполнения работ, были переданы Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи документов-реестров от 12.05.2016 г., а так же общим журналом учета выполненных работ, который так же передан Ответчику по Акту приема-передачи документов реестров от 12.05.2016 г., сопроводительным письмом-уведомлением от 14.06.2016 г. N 14/06 (получены Ответчиком - 20.06.2016 г.)

В установленный в договоре срок возражений относительно выполненных объемов, либо по качеству работ, а также мотивированного отказа от подписания Актов в адрес Истца не поступило.

Согласно пункту 4.8 Договора генподрядчик обязан принять от Субподрядчика выполненные работы (услуги) и подписать акты о приеме фактически выполненных работ (услуг) по форме N КС-2 и справке формы N КС-3.

В соответствии с п. 11.10 Договора, за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке - 0,5 процента цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей.

Ответчик произвел оплату за выполненные истцом работы в размере 69 877 577,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 7 218 792,95 рублей (77 096 370,68 руб.- 69 877 577,73 руб.)

Истец в адрес ответчика направил претензию N 18/04 от 18.04.2016 г. с требованием подписать Акты выполненных работ (по форме КС-2; КС-3) и оплатить выполненные работы по спорному договору, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 7 218 792,95 руб., штрафа в размере 450 954,30 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы, которые уже были рассмотрены в суде первой инстанции, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-228404/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров