Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 14АП-10333/17

г. Вологда

18 декабря 2017 г.

Дело N А66-12158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивная логистика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2017 года по делу N А66-12158/2017 (судья Сердюк С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ" (ОГРН 1134027003494, ИНН 4027115831; место нахождения: 248921, город Калуга, деревня Желыбино, улица Раздольная, дом 50а; далее - ООО "ТРАНС-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзивная логистика" (ОГРН 1166952065037, ИНН 6950195119; место нахождения: 170006, город Тверь, переулок Трудолюбия, дом 36, помещение 34; далее - ООО "Эксклюзивная логистика") о взыскании суммы задолженности по договору автомобильной перевозки груза от 18.01.2017 N 002/2017 в размере 983 000 руб., неустойки в размере 10 813 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Эксклюзивная логистика" в пользу ООО "ТРАНС-СТРОЙ" взыскана задолженность по договору автомобильной перевозки груза от 18.01.2017 N 002/2017 в размере 983 000 руб., неустойка в размере 10 813 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 876 руб.

ООО "Эксклюзивная логистика" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что предусмотренные договором от 18.01.2017 N 002/2017 услуги надлежащим образом оказаны не были, также ссылается на понесенный материальный ущерб, связанный с нарушением перевозчиком сроков доставки. Податель апелляционной жалобы указал, что товарно-транспортные накладные, а также транспортные накладные перевозчиком предоставлены заказчику не были, в связи с чем факт перевозки не подтвержден.

ООО "ТРАНС-СТРОЙ" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 ООО "ТРАНССТРОЙ" (Исполнитель) и ООО "Эксклюзивная логистика" (Заказчик) заключен договор автомобильной перевозки груза N 002/2017, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется доставить указанный Заказчиком груз, а Заказчик обязуется оплатить перевозку груза согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 заключенного договора стоимость услуг Перевозчика установлена в транспортном заказе.

Пунктом 5.2 указанного договора и транспортным заказом, являющимся приложением N 1 к договору от 18.01.2017 N 002/2017, ставка за перевозку и условие оплаты составляет 130 000 руб. с учетом НДС за каждый автомобиль. Оплата услуг экспедитора производится через 15 банковских дней с даты подписания акта оказания услуг на основании выставленного счета, а так же предоставления оригиналов следующих документов: акта оказанных услуг, счета-фактуры, транспортной накладной с отметками грузополучателя о приеме груза, товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя о приемке груза.

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец оказал ответчику услуги по организации перевозки грузов.

Факт оказания услуг по перевозке груза по договору от 18.02.2017 N 002/2017 на сумму 1 373 000 руб. подтверждается следующими документами: транспортным заказом N 1 (приложение N 1 к заключенному договору), актом от 02.03.2017 N 20 на сумму 130 000 руб., актом от 07.03.2017 N 21 на сумму 130 000 руб., актом от 07.03.2017 N 22 на сумму 130 000 руб., актом от 07.03.2017 N 23 на сумму 130 000 руб., актом от 16.03.2017 N 27 на сумму 130 000 руб., актом от 16.03.2017 N 28 на сумму 130 000 руб., актом от 16.03.2017 N 29 на сумму 130 000 руб., актом от 20.03.2017 N 30 на сумму 130 000 руб., актом от 20.03.2017 N 31 на сумму 130 000 руб., актом от 04.04.2017 N 34 на сумму 203 000,00 руб.

ООО "Эксклюзивная Логистика" произвело оплату платежным поручением от 04.04.2017 N 106 на сумму 130 000 руб., платежным поручением от 04.04.2017 N 107 на сумму 130 000 руб., платежным поручением от 15.05.2017 N 141 на сумму 130 000 руб., таким образом оплата услуг осуществлена на сумму 390 000 руб.

Задолженность ответчика составила за период с января 2017 года по май 2017 года 983 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности (л. д. 31).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2017, которая ООО "Эксклюзивная Логистика" получена.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается факт перевозки ООО "ТРАНС-СТРОЙ" грузов по транспортному заказу N 1, являющемуся приложением N 1 к договору от 18.01.2017 N 002/2017.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 983 000 руб. по перевозке грузов ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанном размере.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по заключенному договору истцом на основании пункта 5.5 договора начислены пени за период с 20.04.2017 по 07.08.2017 на сумму 10 813 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим условиям обязательства, ответчиком не оспорен.

Ссылки апеллянта на то, что предусмотренные договором от 18.01.2017 N 002/2017 услуги надлежащим образом оказаны не были, а также на то, что факт осуществления перевозки не подтвержден, поскольку заказчику перевозчиком не предоставлены товарно-транспортные накладные и транспортные накладные не принимаются апелляционным судом.

Судом первой инстанции установлено, что истец доказал факт оказания услуг в рамках заключенного договора на заявленную сумму.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе относительно объема и качества, оказанных перевозчиком услуг, акт сверки взаимных расчетов за январь 2017 - май 2017 на сумму 983 000 руб., скрепленный печатями организаций, также подписан ООО "ТРАНС-СТРОЙ" и ООО "Эксклюзивная логистика" без замечаний.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе ООО "Эксклюзивная логистика" не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО "Эксклюзивная логистика" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2017 года по делу N А66-12158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивная логистика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина